Расчетный Центр Астрахань

Бывшие министры Астраханской области: одного судят, другого штрафуют

Екатерина Лукьяненко и Иван Нестеренко — коллаж
воскресенье, 17 января, 2016

Новости со второго заседания по делу экс-министра соцразвития и продолжение дела экс-министра сельского хозяйства

Подковерные игры, взаимные обвинения, непризнание вины — все это участники слышали на первом заседании Приволжского районного суда Астраханской области, где слушается дело Екатерины Лукьяненко.

экс-Соцразвитие — свидетель «ушел в отказ»

Стали известны подробности второго судебного заседания по делу экс-министра соцразвития Астраханской области, которое прошло в пятницу, 15 января. На нем, как и на первом, уже несколько свидетелей заявило о систематических поборах в пользу обвиняемой.

Оксана Козловская, которая является директором «Кризисного центра помощи женщинам», сдала три раза по двадцать тысяч — об этом она сообщила суду. Вот только кому предназначались эти средства, она не уточняла — просто сдала деньги Сорокиной — свидетелю обвинения, показания которого рассматривались на первом заседании. Наверное, в министерстве была отличная дисциплина — сказали сдать, значить надо!

Вторая допрошенная Елена Вислова — директор соцучреждения «Созвездие» — за 2014-2015 год сдала 120-140 тысяч рублей. Видимо, плюс-минус двадцать тысяч для чиновника такого уровня не являются крупной суммой, которую стоит даже запоминать. Как она пояснила суду, вывод о том, что деньги предназначены Екатерине Лукьяненко, она сделала после разъяснения Сорокиной о том, что такие «сборы средств» по 20 тысяч будут проводиться регулярно в течение года — «на 8 Марта, День соцработника, день рождение Лукьяненко, День дошкольного работника и Новый год».

Третий свидетель — директор «Комплексного центра социального обслуживания «Семья» Наталья Александрова, которая является родственником подсудимой — «пошла в отказ», как выражаются лица из уголовного мира — она сказала, что на нее оказали давление в ходе предварительного следствия и в действительности она сдала 20 тысяч «на подарки коллективу и для организации праздника» в День социального работника. На предварительном же следствии она сообщила, что деньги предназначались экс-министру.

Екатерина Лукьяненко обвиняется в получении взятки в размере 260 тысяч рублей — она была задержана в момент получения этой суммы. Всего же она требовала с подчиненных за «покровительство» 700 тысяч рублей. Кроме того, следствие выяснило, что за год с небольшим — с весны 2014 года по июнь 2015 года — они получила «дань» в размере 2 млн рублей. Экс-министр работала на руководящих постах администрации Астраханской области с 1993 года, а с 2005 года курировала социальную сферу региона. Ей грозит лишение свободы сроком до 15 лет.

Саму Ольгу Сорокину — директора центра «Исток» — которая и поспособствовала задержанию Екатерины Лукьяненко во время передачи денег, допросят 9 февраля. На нашем сайте размещено видео скрытой камерой, на котором, похоже, и запечатлен процесс передачи денег. Лилия Бавиева, которая выполняет функции судьи на этом громком процессе, отметила, что допрос Сорокиной может занять несколько заседаний.

Следующее заседание состоится 20 января.

экс-Минсельхоз — «обвинять меня в махинациях... — абсурд»

Также в пятницу Прокуратура Астраханской области опубликовала официальное сообщение о том, что в силу вступило решение Трусовского районного суда г. Астрахани о взыскании с бывшего министра сельского хозяйства Астраханской области Ивана Нестеренко ущерба в размере более 30 млн рублей. Напомним, что экс-министр «был освобожден» из зала Кировского суда в июне 2015 с формулировкой «в связи с истечением срока давности уголовного преследования».

Следствие установило, что Иван Нестеренко предоставил ОАО «Астраханский продукт» в 2012 году господдержку в размере более 108 млн рублей в виде субсидии. При этом он знал, что в тот момент проводился аукцион о продаже 51% акций предприятия. В итоге победитель приобрел указанный пакет акций по цене 13,6 млн. Экс-министру вменялась халатность, повлекшая причинение крупного ущерба. Размер ущерба — свыше 30,2 млн рублей.

Как заявил тогда обвиняемый: «Я не украл, те субсидии, которые были предназначены предприятию, они дошли до предприятия, оно вышло на плановый объем производства. Обвинять меня в махинациях в приватизации — абсурд. Дело в отношении меня прекращено». Предварительные слушания проходили в закрытом режиме.

Интересная статья? Поделись с друзьями!


Коллеги пишут: