Бывший пресс-секретарь Александра Жилкина раскрывает тайны

Алексей Глухов рассказал, как делаются рейтинги
Фото jilkin.ru
четверг, 21 декабря, 2017

Алексей Глухов рассказал, как делаются рейтинги

Сегодня сетевое издание Astrakhan.Site опубликовало сообщение, что по версии ЦИК «Рейтинг» глава Астраханской области занял 63 место из 85 в итоговом национальном рейтинге губернаторов за 2017 год. Отметим, что мы не единственное СМИ, которое распространило эту информацию, и Алексей Глухов, который вчера ушел с должности пресс-секретаря Александра Жилкина, решил рассказать у себя в ФБ, как составляются такие рейтинги. Запись на момент подготовки данной заметки доступна для всех, так что мы просто процитируем автора (стиль и орфография полностью сохранены):

«Открою небольшую занавеску!
Некоторые СМИ написали о месте, которое занял губернатор в свежем обзоре ЦИК «Рейтинг». И упомянули при этом, что не известно как считается этот рейтинг, и на основе каких показателей строится. Так вот никакой тайны здесь нет и все очень просто и субъективно.
Давно, когда одной инициативной компании пришло в голову на волне подсчета всех и вся создать свой рейтинг первых лиц, начался отбор экспертов. Система поиска была очень проста, находили приближенных к власти, засвеченных и удаленных от нее. Поиск шел по разным факторам: негатив, позитив, лояльность, доход, наличие бизнеса, политического и общественного влияния и т.п. Попали в число «экспертов» разные люди, но количество их в регионе не репрезентативно! Другими словами, экспертами стали те, кто хоть что-то может сказать «со знаем дела» о ситуации в регионе. Но неизвестно при этом, со знанием дела ли говорит тот или иной эксперт, и объективен ли он.
После отбора, а даже не отбора, а приглашения участвовать в этом проекте (Кто-то согласился, Кто-то отказался), тем кто согласился давать оценку начали присылать форму анкеты. Периодичность — раз в месяц, Как вы можете видеть не много вопросов и простая шкала оценки.
Теперь когда вы посмотрите на анкету и зная как отбирались «эксперты» можете сделать выводы, реален ли этот рейтинг, и на сколько он объективен.
Предположить можно разное, но как бы сделал я, если бы у меня были хорошие отношения с влиятельными федеральными подразделениями, которые курируют рейтингование глав. Имея определенный ресурс (а такими ресурсами обладают не многие главы) и политические амбиции (для продвижения определенной группы глав), для вида собрал бы пул экспертов, с постоянной частотой рассылая им анкеты, продвинул свой рейтинг в определенных кругах (что бы на него ориентировались), договорился с разными информационными агентствами для публикации рейтингов и ссылок на них при подготовке статей, и для большей важности пригласил именитых экспертов по договоренности. И вперед, эксперты присылают анкеты, я «рисую» рейтинги! Определенный пул глав всегда на первых местах, остальных тасуй как колоду, при этом тасование ни на что не влияет.
Я не обвиняю ни в чем составителей вышеописанного рейтинга, как и другие экспертные группы. И эти мои рассуждения плод моей фантазии и опыта. Но факты такие есть!"

Фото вопросника из записи — ниже.

Интересная статья? Поделись с друзьями!
Фотографии сюжета (клик для увеличения): 
Алексей Глухов рассказал, как делаются рейтинги
Алексей Глухов рассказал, как делаются рейтинги

Коллеги пишут: